Anonim

Gigantyczny akumulator Tesli Powerpack w Australii działa już od około 6 miesięcy i dopiero zaczynamy odkrywać skalę jego wpływu na lokalny rynek energii.

Nowy raport pokazuje teraz, że obniżył on koszt usługi sieciowej, którą wykonuje o 90% i już przejęła większość udziałów w rynku.

Gdy wystąpi problem lub konieczna jest konserwacja sieci energetycznej w Australii, operator rynku energii wzywa FCAS (kontrola częstotliwości i usługi pomocnicze), która składa się z dużych i kosztownych generatorów gazu i turbin parowych uruchamianych w celu zrekompensowania utraty mocy.

Stawki energii elektrycznej osiągają 14 000 USD za MW w tych okresach FCAS.

Projekt Tesla Powerpack 100MW / 129MWh w Australii Południowej może zapewnić te same usługi tańsze, szybsze i przy zerowej emisji dzięki systemowi akumulatorów.

Jest tak skuteczny, że podobno powinien był zarobić około 1 miliona dolarów w ciągu zaledwie kilku dni w styczniu, ale Tesla skarżyła się w zeszłym miesiącu, że nie są płacone poprawnie, ponieważ system nie uwzględnia, jak szybko Powerpacki Tesli zaczynają rozładowywać swoją moc do siatka.

System jest w zasadzie ofiarą własnej wydajności, która w raporcie opublikowanym w zeszłym miesiącu potwierdziła, że ​​australijski operator rynku energii jest znacznie szybszy, dokładniejszy i cenniejszy niż konwencjonalna turbina parowa.

Teraz McKinsey i partner Godart van Gendt przedstawili nowe dane na konferencji Australian Energy Week w Melbourne w tym tygodniu i twierdzili, że bateria Tesli przejęła obecnie 55% usług FCAS i obniżyła koszty o 90%.

van Gendt powiedział (przez Reneweconomy):

„W pierwszych czterech miesiącach działalności Rezerwy Mocy Hornsdale (oficjalna nazwa dużej baterii Tesli, której właścicielem i operatorem jest Neoen), ceny usług dodatkowych częstotliwości spadły o 90 procent, czyli o 9-0 procent. A akumulator 100 MW osiągnął ponad 55 procent przychodów FCAS w Australii Południowej. Jest to więc 2% mocy w Australii Południowej, osiągając 55% przychodów w Australii Południowej. ”

Australia Południowa jest podobno jedynym stanem, który odnotował spadek kosztów FCAS w tym okresie. Niektóre szacunki wskazują, że oszczędności wynoszą ponad 30 milionów dolarów w ciągu zaledwie kilku miesięcy.

Lara Olsen, regionalna dyrektor ds. Rozwoju biznesu Tesli Energy, również była na konferencji i wyjaśniła, że ​​zakłady termiczne licytują FCAS w oparciu o koszty paliwa, które są niestabilne, podczas gdy Tesla ładuje akumulatory z energii wiatrowej po stabilnej i niskiej cenie.

Sukces projektu w Australii doprowadził do znacznie większego popytu na stacjonarne produkty magazynowania energii Tesli.

Niedawno poinformowaliśmy, że Powerpack Tesli został ponownie wybrany do realizacji kolejnego dużego projektu magazynowania energii w Australii po uzyskaniu finansowania w wysokości 25 milionów dolarów.