Podczas gdy walka Tesli z GM o prawo sprzedaży bezpośredniej w Indianie w tym tygodniu przyciąga całą uwagę, w Utah nastąpił rozwój tej samej kwestii.
W zeszłym roku Tesla zbudowała w Salt Lake City sklep o wartości 3 milionów dolarów, ale pełnoprawny sklep został zdegradowany do galerii / centrum serwisowego dwa tygodnie przed otwarciem, ponieważ biuro prokuratora generalnego w Utah uznało, że jest to niezgodne z prawem sprzedaży bezpośredniej.
Od tamtej pory prawodawcy i Tesla próbują znaleźć kompromis, ale ostatnia propozycja została odrzucona przez Teslę, która teraz mówi, że skupi się na pozwie wniesionym do Sądu Najwyższego w Utah, według Associated Press.
Nowy rachunek pozwoliłby Tesli na prowadzenie modelu biznesowego na zamówienie, ale także zablokowałby automakerowi przechowywanie zapasów w sklepie, co Tesla twierdzi, że nakłada nieuczciwe ograniczenia na swoją działalność. Nie jest również do końca jasne, w jaki sposób testowane dyski i transakcje sprzedaży byłyby obsługiwane w ramach nowej propozycji, co prawdopodobnie przeszkadza Tesli.
Jim Chen Wiceprezes ds. Regulacji w tej sprawie:
„Jeśli tak naprawdę Utah dotyczy wolnych rynków, jeśli naprawdę dotyczy innowacji, jeśli naprawdę dotyczy nowych modeli biznesowych, które dają konsumentom wybór, dlaczego miałbyś to ograniczyć?”
Zgodnie z obecną wersją prawa, Tesla może serwisować swoje pojazdy w Utah, a potencjalni nabywcy mogą udać się do sklepu, aby spojrzeć na Model S, ale nie mogą kupić, omówić ceny ani odbyć jazdy próbnej od pracowników Tesli.
Sytuacja pozostanie taka sama, dopóki Tesla nie uzyska licencji koncesyjnej w państwie.
Tutaj możesz wysłuchać, jak ustawodawca stanu Utah argumentuje, że Tesli nie powinno się zezwalać na testowanie pojazdów, a następnie kupowanie ich online, ponieważ jego żona nie może wypróbować produktów z Amazon przed zakupem (zaczyna się o 34:12):